Make Donuts Great Again!
甜甜圈共和國最新大選結果出爐，熟悉數位工具的你贏得人民青睞成為總理大臣。
在資料保護日這天，你將帶領甜甜圈共和國迎向什麼樣的未來？
你的共和國變成了…
各題決策解析
Q1 · 科技偵查與隱私的界線
當國家以「打擊犯罪」為由使用木馬軟體等科技設備監控時，若缺乏法院的搜索票與監督，極易淪為侵害人權的工具。在民主社會中，即使是偵辦犯罪，也必須遵循合法、成比例的正當程序。
Q2 · 資料利用與去識別化的迷思
單純移除姓名與身分證字號，並不能保證資料完全「去識別化」。隨著大數據技術進步，將多筆資料交叉比對，仍可能重新辨識出特定個人。因此，保護個資不嫌麻煩，更是建立國民信任的基礎。
Q3 · 知情同意與民眾的資料掌控權
人民不應被迫成為資料探勘的燃料。「知情同意」是資料隱私的核心原則，企業與政府在使用資料前，必須明確告知用途，並保障國民有中途退出、要求停止使用的權利（如健保資料庫釋憲案的爭議）。
Q4 · 臉部辨識與無差別監控的危險
建立在臉部辨識與行為評分上的系統（如社會信用體系），將導致人民陷入無所不在的全方位監控。這不僅引發寒蟬效應，更可能因演算法偏見，讓民眾遭受不平等的差別待遇。
| 遊戲背後的真實世界：木馬偵查
遊玩的過程中，不難發現甜甜圈王國浮現中國天網監控、美國預測性警務的影子。除此之外，還有國家試圖以入侵個人手機、電腦的方式，偵辦犯罪案件的木馬偵查。
2020年，法務部提出科技偵查法草案，其中包含侵入設備、破壞點對點加密安全性的通訊監察，意圖使難以監督，甚至弱化資安環境的偵查方式合法化。去年，以色列公司生產的間諜軟體Pegasus更被發現，被用來監控大量人權捍衛者、記者。
| 遊戲背後的真實世界：健保資料庫釋憲案
我如何掌握自己的資料？如何預防別人拿我的資料，從事我不知道的事情？面對大量的隱私政策，很多人可能常有共同的困惑。我們舉一個即將進入憲法法庭的例子。
我們在健保的就醫紀錄，在沒有經過我們同意的情況下，被提供給學術研究申請使用。當有人發現，希望能退出研究時，還被拒絕。知情同意、有效的拒絕是保障個人可以掌握自己資料的權利。學術研究不一定都具有公共利益。本次案件，幾是為了確立法律如何落實個資保護，讓人民不在不知情的情況下，被迫參與研究；同意提供資料的人，也能獲得完善的法律保障。